La CRISE FINANCIÈRE et nos chevaux !

heidi a écrit:

paty a écrit:

heidi a écrit:

Pia MUNCK a écrit:

heidi a écrit:je pense aussi que c'est une question d'égo. Hey oui quand on voit son cheval bien ailleurs voire mieux ça force aussi à se remettre en question !

Ah, voilà une question pénible pour beaucoup de cavaliers à aborder !!!

Voir leur cheval encore MIEUX sous la selle d'un autre cavalier !

oui j'ai compris ça en lisant les messages ici, et puis bcp de cavaliers disent que l'amour avec leur chevaux est très fort, unique, que c'est une relation à part (je ne dis pas que c'est pas possible) mais si leur cheval était bien ailleurs ça montrerait qu'ils ont tord...

Et oui, et quand le cheval se met a retiver chez le soit disant cavalier pro ou en tous cas d'un niveau equestre bien plus elevé, ça veut dire quoi ? qu'ils avaient raison ? Et la, il n'y a pas de remise en question du pseudo pro, juste enormement de culpabilité de la part du proprio.
Mais pour moi, c'est un peu un faux debat : on est entrain de sous-entendre que si l'on ne sait pas monter, on ne s'achete pas de cheval ? Si l'on pousse encore plus loin le raisonnement, cela devrait donc etre reservé a ceux qui peuvent se prendre des cours avec super pro. Et bien il y en aura des steaks de plus sur l'etal, parce que cette partie la de la population represente un pourcentage tres infime et ne pourra a elle seule acheter tous les produits proposés par les elevages, qu'ils soient "breles", de qualité moyenne ou super champion.

Je n'ai jamais dit sa ! c'est n'importe quoi. merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
D'ailleurs j'approuve ange qui a confié sa ponette à une G5 et qui est plus heureuse maintenant.
De plsu je ne dit pas qu'un pro c'est un dieu, et j'ai assez cotoyer de cavalier de niveau plutot élevé pour savoir qu'ils ont loin d'avoir tjr raison.
On n'a pas dit de laisser son cheval à un pro ou je ne sais quoi, mais de confier son cheval à un cavalier(quel qu'il soit) qui saura rendre son cheval plus heureux.
Tu me dis sa alors que j'ai empeché une ponette dont je m'occupe de partir à l'abbatoir, elle est pas très doué mais je laime plus que tout et m'apporte bcp sentimentalement et pour devenir pro il faut bien débuter? En plus je suis loin d'etre riche et je suis d'un niveau social plutot petit. Alors ce n'est pas moi qui veut dire :les riches montent à cheval et seulement eux ! c'est incensé et au contraire ils peuvent considérer encore plus le cheval comme un objet....
Pourquoi déformes tu mes propos ainsi?

Opium a écrit:

Ange a écrit:

Opium a écrit:Déjà dans mon commentaire, je ne visais personne.
J'ai été dans le cas où je voulais un autre cheval pour etre plus épanouie dans le sport, or j'avais toujours mon poney... Il ne me serait jamais venu à l'esprit de le vendre!
J'ai préféré attendre d'avoir l'argent nécéssaire pour m'acheter ce cheval.
Je ne dis pas non plus que tout ceux qui changent de cheval sont des capricieux, je voulais plutot dire comme il a été cité plus haut "ceux qui changent de cheval parce que leur ancien ne saute pas bien". Franchement quand je lis certaines personnes (je ne cite pas de noms) on croirait vraiment ça "je veux un autre cheval pcq le mien a des capacités limitées"=> ce comportement là pour moi c'est un caprice.
Oui, je suis dans l'optique "à la vie, à la mort".
Je suis également d'accord que parfois la vie fait qu'on est obligé de vendre son cheval.
Pour l'exemple de fantasia, personnelement, j'aurais gardé mon cheval, mis en pension prairie et cherché un autre par la suite quand j'aurais eu assez d'argent.
Enfin soit, j'ai mes idées la-dessus, mes principes.

C'est exactement le point ou je ne suis pas du même avis que toi ( je dit sa sans méchanceter aucune ! ) je pense que pour la plupart nous avons des moyens financiers limité donc pas les moyen d'avoir 2/3/4 chevaux et qu'il faut faire des choix .
Je prend mon histoire par exemple j'ai acheter il y a 4 ans une ponette D très sympa , bonne ponette d'école j'était a l'époque galop 3 . Petit a petit elle m'a fait passer mes galops jusqu'au 7 , elle m'a lancer en CCE d'abord club puis rapidement amateur . Au bout de 2 ans on tourner en amateur 4 (ancienne série :4A) , nous avons fait une saison dans ces séries et très vite le moral de ma ponette c'est dégrader , elle avait de moins en moins envie de faire plaisir donc toutes les deux on s'entendait de moins en moins . A la fin de cette saison je l'ai vendu (enfin 6 mois après pour être exact ) a une cavalier G5 , en belgique , une petite demoiselle de 14 ans très respectueuse des chevaux ... Sa fait presque un an maintenant ,ma ponette va bien ,elle continue les concours mais a plus bas niveau ,elle a repris le morale ...
Donc je l'ai vendu plus ou moins pacqu'elle "ne sauter plus assez bien" , et j'ai racheter un cheval plus qualiteux .
Donc selon toi c'était un caprice ? J'aurais du garder ma ponette coute que coute en 4A ou la garder en petite série advitam eternum ou la mettre au pré ?

D'un coté je comprend ton points de vue mais en fait je trouve sa assez égoiste pour le cheval , soit il rentre dans le moule coute que coute .
Soit c'est pour le cavalier que c'est un peu dur , il doit bloquer sa progression ,changer d'objectif coute que coute pour garder son premier cheval jusqu'a ce que mort s'en suive ?
Alors que en changant de monture le cavalier peut se faire plaisir et faire le bonheur de son cheval et d'un autre cavalier , je pense .

Enfin bref nos avis diverge mais c'est interessant et évidamment je te répond sans aucune méchanceter ou moquerie ou autres

En fait, je ne me suis pas bien exprimée:
-Si tu as vécu longtemps avec ton cheval, vécu des bons moments etc et que tu décides de changer de cheval pcq tu trouves qu'il est limité au niveau de ses capacités par rapport à ce que tu voudrais faire, ca je ne suis pas d'accord.
-Si tu as un cheval avec qui ca ne passe vraiment pas, ou, comme tu l'as expliqué plus haut, qu'après un moment ca ne va plus du tout, la je suis d'accord, il ne faut pas s'acharner. Le cheval sera plus heureux avec quelqu'un d'autre.

Si non, moi non plus je ne roule pas sur l'or, mon premier cheval m'a couté 1500e et le second 1800e. Mes parents assument le 1er (moins couteux) et j'assume le second. Simplement, pour pouvoir payer tous les frais et garde une "caisse de sécurité" je ne me permets pas certaines choses (cours à 20euros, concours tous les mois ou plus etc). Si on veut deux chevaux, il faut faire des choix.

paty a écrit:

heidi a écrit:

paty a écrit:

heidi a écrit:

Pia MUNCK a écrit:

heidi a écrit:je pense aussi que c'est une question d'égo. Hey oui quand on voit son cheval bien ailleurs voire mieux ça force aussi à se remettre en question !

Ah, voilà une question pénible pour beaucoup de cavaliers à aborder !!!

Voir leur cheval encore MIEUX sous la selle d'un autre cavalier !

oui j'ai compris ça en lisant les messages ici, et puis bcp de cavaliers disent que l'amour avec leur chevaux est très fort, unique, que c'est une relation à part (je ne dis pas que c'est pas possible) mais si leur cheval était bien ailleurs ça montrerait qu'ils ont tord...

Et oui, et quand le cheval se met a retiver chez le soit disant cavalier pro ou en tous cas d'un niveau equestre bien plus elevé, ça veut dire quoi ? qu'ils avaient raison ? Et la, il n'y a pas de remise en question du pseudo pro, juste enormement de culpabilité de la part du proprio.
Mais pour moi, c'est un peu un faux debat : on est entrain de sous-entendre que si l'on ne sait pas monter, on ne s'achete pas de cheval ? Si l'on pousse encore plus loin le raisonnement, cela devrait donc etre reservé a ceux qui peuvent se prendre des cours avec super pro. Et bien il y en aura des steaks de plus sur l'etal, parce que cette partie la de la population represente un pourcentage tres infime et ne pourra a elle seule acheter tous les produits proposés par les elevages, qu'ils soient "breles", de qualité moyenne ou super champion.

Je n'ai jamais dit sa ! c'est n'importe quoi. merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
D'ailleurs j'approuve ange qui a confié sa ponette à une G5 et qui est plus heureuse maintenant.
De plsu je ne dit pas qu'un pro c'est un dieu, et j'ai assez cotoyer de cavalier de niveau plutot élevé pour savoir qu'ils ont loin d'avoir tjr raison.
On n'a pas dit de laisser son cheval à un pro ou je ne sais quoi, mais de confier son cheval à un cavalier(quel qu'il soit) qui saura rendre son cheval plus heureux.
Tu me dis sa alors que j'ai empeché une ponette dont je m'occupe de partir à l'abbatoir, elle est pas très doué mais je laime plus que tout et m'apporte bcp sentimentalement et pour devenir pro il faut bien débuter? En plus je suis loin d'etre riche et je suis d'un niveau social plutot petit. Alors ce n'est pas moi qui veut dire :les riches montent à cheval et seulement eux ! c'est incensé et au contraire ils peuvent considérer encore plus le cheval comme un objet....
Pourquoi déformes tu mes propos ainsi?

Je ne deforme pas tes propos ; je regrette juste que tu mettes tout le monde dans le meme panier d'une part, et d'autre part qu'il y ait un doute sur l'amour que peuvent eprouver certains pour leur chevaux et que la question que le cheval ne puisse ne pas etre bien ne t'effleures pas non plus: "et puis bcp de cavaliers disent que l'amour avec leur chevaux est très fort, unique, que c'est une relation à part (je ne dis pas que c'est pas possible) mais si leur cheval était bien ailleurs ça montrerait qu'ils ont tord..."
J'espere qu'avec cette crise, on ne verra pas bon nombre de familles françaises abandonner leurs rejetons parce que vu ce que ça coute d'elever des enfants et assurer leur avenir, payer pour payer, autant le faire pour des plus beaux, plus intelligents, plus performants... Bon, au cas ou c'etait pas bien clair, je precise que c'est une boutade bien sur

heidi a écrit:

paty a écrit:

heidi a écrit:

paty a écrit:

heidi a écrit:

Pia MUNCK a écrit:

heidi a écrit:je pense aussi que c'est une question d'égo. Hey oui quand on voit son cheval bien ailleurs voire mieux ça force aussi à se remettre en question !

Ah, voilà une question pénible pour beaucoup de cavaliers à aborder !!!

Voir leur cheval encore MIEUX sous la selle d'un autre cavalier !

oui j'ai compris ça en lisant les messages ici, et puis bcp de cavaliers disent que l'amour avec leur chevaux est très fort, unique, que c'est une relation à part (je ne dis pas que c'est pas possible) mais si leur cheval était bien ailleurs ça montrerait qu'ils ont tord...

Et oui, et quand le cheval se met a retiver chez le soit disant cavalier pro ou en tous cas d'un niveau equestre bien plus elevé, ça veut dire quoi ? qu'ils avaient raison ? Et la, il n'y a pas de remise en question du pseudo pro, juste enormement de culpabilité de la part du proprio.
Mais pour moi, c'est un peu un faux debat : on est entrain de sous-entendre que si l'on ne sait pas monter, on ne s'achete pas de cheval ? Si l'on pousse encore plus loin le raisonnement, cela devrait donc etre reservé a ceux qui peuvent se prendre des cours avec super pro. Et bien il y en aura des steaks de plus sur l'etal, parce que cette partie la de la population represente un pourcentage tres infime et ne pourra a elle seule acheter tous les produits proposés par les elevages, qu'ils soient "breles", de qualité moyenne ou super champion.

Je n'ai jamais dit sa ! c'est n'importe quoi. merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
D'ailleurs j'approuve ange qui a confié sa ponette à une G5 et qui est plus heureuse maintenant.
De plsu je ne dit pas qu'un pro c'est un dieu, et j'ai assez cotoyer de cavalier de niveau plutot élevé pour savoir qu'ils ont loin d'avoir tjr raison.
On n'a pas dit de laisser son cheval à un pro ou je ne sais quoi, mais de confier son cheval à un cavalier(quel qu'il soit) qui saura rendre son cheval plus heureux.
Tu me dis sa alors que j'ai empeché une ponette dont je m'occupe de partir à l'abbatoir, elle est pas très doué mais je laime plus que tout et m'apporte bcp sentimentalement et pour devenir pro il faut bien débuter? En plus je suis loin d'etre riche et je suis d'un niveau social plutot petit. Alors ce n'est pas moi qui veut dire :les riches montent à cheval et seulement eux ! c'est incensé et au contraire ils peuvent considérer encore plus le cheval comme un objet....
Pourquoi déformes tu mes propos ainsi?

Je ne deforme pas tes propos ; je regrette juste que tu mettes tout le monde dans le meme panier d'une part, et d'autre part qu'il y ait un doute sur l'amour que peuvent eprouver certains pour leur chevaux et que la question que le cheval ne puisse ne pas etre bien ne t'effleures pas non plus: "et puis bcp de cavaliers disent que l'amour avec leur chevaux est très fort, unique, que c'est une relation à part (je ne dis pas que c'est pas possible) mais si leur cheval était bien ailleurs ça montrerait qu'ils ont tord..."
J'espere qu'avec cette crise, on ne verra pas bon nombre de familles françaises abandonner leurs rejetons parce que vu ce que ça coute d'elever des enfants et assurer leur avenir, payer pour payer, autant le faire pour des plus beaux, plus intelligents, plus performants... Bon, au cas ou c'etait pas bien clair, je precise que c'est une boutade bien sur

De plus je ne comprend pas ton agressivité envers moi, "ne t'effleur pas non plus l'esprit", sa c'est nimportnawak...
De plus j'ai compris ta boutade je ne suis pas totalement stupide contrairement à ce que tu as l'air de penser.
J'ai l'impression de me faire agresser gratuitement

paty a écrit:

heidi a écrit:

paty a écrit:

heidi a écrit:

Pia MUNCK a écrit:

heidi a écrit:je pense aussi que c'est une question d'égo. Hey oui quand on voit son cheval bien ailleurs voire mieux ça force aussi à se remettre en question !

Ah, voilà une question pénible pour beaucoup de cavaliers à aborder !!!

Voir leur cheval encore MIEUX sous la selle d'un autre cavalier !

oui j'ai compris ça en lisant les messages ici, et puis bcp de cavaliers disent que l'amour avec leur chevaux est très fort, unique, que c'est une relation à part (je ne dis pas que c'est pas possible) mais si leur cheval était bien ailleurs ça montrerait qu'ils ont tord...

Et oui, et quand le cheval se met a retiver chez le soit disant cavalier pro ou en tous cas d'un niveau equestre bien plus elevé, ça veut dire quoi ? qu'ils avaient raison ? Et la, il n'y a pas de remise en question du pseudo pro, juste enormement de culpabilité de la part du proprio.
Mais pour moi, c'est un peu un faux debat : on est entrain de sous-entendre que si l'on ne sait pas monter, on ne s'achete pas de cheval ? Si l'on pousse encore plus loin le raisonnement, cela devrait donc etre reservé a ceux qui peuvent se prendre des cours avec super pro. Et bien il y en aura des steaks de plus sur l'etal, parce que cette partie la de la population represente un pourcentage tres infime et ne pourra a elle seule acheter tous les produits proposés par les elevages, qu'ils soient "breles", de qualité moyenne ou super champion.

Je n'ai jamais dit sa ! c'est n'importe quoi. merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
D'ailleurs j'approuve ange qui a confié sa ponette à une G5 et qui est plus heureuse maintenant.
De plsu je ne dit pas qu'un pro c'est un dieu, et j'ai assez cotoyer de cavalier de niveau plutot élevé pour savoir qu'ils ont loin d'avoir tjr raison.
On n'a pas dit de laisser son cheval à un pro ou je ne sais quoi, mais de confier son cheval à un cavalier(quel qu'il soit) qui saura rendre son cheval plus heureux.
Tu me dis sa alors que j'ai empeché une ponette dont je m'occupe de partir à l'abbatoir, elle est pas très doué mais je laime plus que tout et m'apporte bcp sentimentalement et pour devenir pro il faut bien débuter? En plus je suis loin d'etre riche et je suis d'un niveau social plutot petit. Alors ce n'est pas moi qui veut dire :les riches montent à cheval et seulement eux ! c'est incensé et au contraire ils peuvent considérer encore plus le cheval comme un objet....
Pourquoi déformes tu mes propos ainsi?

Je ne deforme pas tes propos ; je regrette juste que tu mettes tout le monde dans le meme panier d'une part, et d'autre part qu'il y ait un doute sur l'amour que peuvent eprouver certains pour leur chevaux et que la question que le cheval ne puisse ne pas etre bien ne t'effleures pas non plus: "et puis bcp de cavaliers disent que l'amour avec leur chevaux est très fort, unique, que c'est une relation à part (je ne dis pas que c'est pas possible) mais si leur cheval était bien ailleurs ça montrerait qu'ils ont tord..."
J'espere qu'avec cette crise, on ne verra pas bon nombre de familles françaises abandonner leurs rejetons parce que vu ce que ça coute d'elever des enfants et assurer leur avenir, payer pour payer, autant le faire pour des plus beaux, plus intelligents, plus performants... Bon, au cas ou c'etait pas bien clair, je precise que c'est une boutade bien sur

paty a écrit:

heidi a écrit:

paty a écrit:

heidi a écrit:

paty a écrit:

heidi a écrit:

Pia MUNCK a écrit:

heidi a écrit:je pense aussi que c'est une question d'égo. Hey oui quand on voit son cheval bien ailleurs voire mieux ça force aussi à se remettre en question !

Ah, voilà une question pénible pour beaucoup de cavaliers à aborder !!!

Voir leur cheval encore MIEUX sous la selle d'un autre cavalier !

oui j'ai compris ça en lisant les messages ici, et puis bcp de cavaliers disent que l'amour avec leur chevaux est très fort, unique, que c'est une relation à part (je ne dis pas que c'est pas possible) mais si leur cheval était bien ailleurs ça montrerait qu'ils ont tord...

Et oui, et quand le cheval se met a retiver chez le soit disant cavalier pro ou en tous cas d'un niveau equestre bien plus elevé, ça veut dire quoi ? qu'ils avaient raison ? Et la, il n'y a pas de remise en question du pseudo pro, juste enormement de culpabilité de la part du proprio.
Mais pour moi, c'est un peu un faux debat : on est entrain de sous-entendre que si l'on ne sait pas monter, on ne s'achete pas de cheval ? Si l'on pousse encore plus loin le raisonnement, cela devrait donc etre reservé a ceux qui peuvent se prendre des cours avec super pro. Et bien il y en aura des steaks de plus sur l'etal, parce que cette partie la de la population represente un pourcentage tres infime et ne pourra a elle seule acheter tous les produits proposés par les elevages, qu'ils soient "breles", de qualité moyenne ou super champion.

Je n'ai jamais dit sa ! c'est n'importe quoi. merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
D'ailleurs j'approuve ange qui a confié sa ponette à une G5 et qui est plus heureuse maintenant.
De plsu je ne dit pas qu'un pro c'est un dieu, et j'ai assez cotoyer de cavalier de niveau plutot élevé pour savoir qu'ils ont loin d'avoir tjr raison.
On n'a pas dit de laisser son cheval à un pro ou je ne sais quoi, mais de confier son cheval à un cavalier(quel qu'il soit) qui saura rendre son cheval plus heureux.
Tu me dis sa alors que j'ai empeché une ponette dont je m'occupe de partir à l'abbatoir, elle est pas très doué mais je laime plus que tout et m'apporte bcp sentimentalement et pour devenir pro il faut bien débuter? En plus je suis loin d'etre riche et je suis d'un niveau social plutot petit. Alors ce n'est pas moi qui veut dire :les riches montent à cheval et seulement eux ! c'est incensé et au contraire ils peuvent considérer encore plus le cheval comme un objet....
Pourquoi déformes tu mes propos ainsi?

Je ne deforme pas tes propos ; je regrette juste que tu mettes tout le monde dans le meme panier d'une part, et d'autre part qu'il y ait un doute sur l'amour que peuvent eprouver certains pour leur chevaux et que la question que le cheval ne puisse ne pas etre bien ne t'effleures pas non plus: "et puis bcp de cavaliers disent que l'amour avec leur chevaux est très fort, unique, que c'est une relation à part (je ne dis pas que c'est pas possible) mais si leur cheval était bien ailleurs ça montrerait qu'ils ont tord..."
J'espere qu'avec cette crise, on ne verra pas bon nombre de familles françaises abandonner leurs rejetons parce que vu ce que ça coute d'elever des enfants et assurer leur avenir, payer pour payer, autant le faire pour des plus beaux, plus intelligents, plus performants... Bon, au cas ou c'etait pas bien clair, je precise que c'est une boutade bien sur

De plus je ne comprend pas ton agressivité envers moi, "ne t'effleur pas non plus l'esprit", sa c'est nimportnawak...
De plus j'ai compris ta boutade je ne suis pas totalement stupide contrairement à ce que tu as l'air de penser.
J'ai l'impression de me faire agresser gratuitement

Alors je t'arrete de suite : 1- je ne t'agresse pas (si l'utilisation de "ne t'effleure pas l'esprit" te semble aggressif, j'essaierai d'utiliser des termes plus adaptes a ton langage ; le "n'importenawak" dont tu m'affubles, ne m'aggresse pourtant pas... je devrai l'etre ?
2- La boutade ne t'etait pas specialement destinee (je te rassure, hein, tu n'es pas le centre de mon monde) ; je precisais juste que ç'en etait une au cas ou d'autres me sauteraient dessus. Je ne t'ai jamais prise pour quelqu'un de stupide, et je crois bien que te l'avoir deja fait comprendre, il me semble qu'on echangeait pas mal en mp fut un temps ... ? Donc la fixette, ça va bien mais faut passer a autre chose...
Alors, sur ce... bisous ? bonne nuit ? a bientot ? (sans ironie ; je te laisse choisir pour ne pas une fois de plus te vexer )

Tibook a écrit:En fait, pour juger du bonheur d'un cheval, les critères peuvent être d'ordre anthropomorphiques (on se réfère à une échelle de valeur humaine) ou plutôt zoologiques( en essayant de se référer à une échelle de valeur propre à un animal spécifique)

http://www.education.pmaf.org/animaux-de-ferme/bien-etre-animal/definitions.php

Ces notions sont en train d'évoluer. On responsabilise de plus en plus les propriétaires d'animaux.
En Belgique, dans certaines communes, on incite les propriétaires de chiens comme les malinois à fréquenter un club d'éducation canine.

Quand à établir la limite exacte où il vaut mieux vendre un cheval plutôt que de le garder... C'est un terrain glissant sur lequel je préfère ne pas m'aventurer.
Je pense que les coachs ont un rôle à jouer, comme les propriétaires de manège pour aider le cavalier à maîtriser toutes les données du problème.

Certains centres équestres laissent leurs cavaliers choisir leurs montures en fonction de leurs affinités et de leurs aptitudes sportives. Les couples évoluent plus vite et on peut concevoir un achat heureux...

Mes critères spécifiques sont variés, du style:
1) au boxe, m'accueille-t-il avec gaieté (hennissement ou les fesses tournées vers moi)
2) au paddock, revient-il dès que je l'appelle?
3) en prairie, me suit-il lorsque je fais le tour pour vérifier l'état de la clôture?
4) quand je le monte, est-il attentif ou éteint?

Il faut environ trois mois pour savoir si vous êtes aimé de votre cheval: yeux de velours ou indifférence ou oeil torve et oreilles couchées en arrière...?
Si c'est le dernier cas, à mon avis, la complicité ne sera pas au rendez-vous...

Voilà un mail bien sensé, avec un ton reposé ! Merci Tibook !

Je vais ajouter à ces critères :

- est-ce que le cheval donne des signes de MAL AU DOS ?

- est-ce qu'il semble CONTENT lorsque la selle vienne sur son dos ?

- est-ce le cheval donne des signes de peur des mains de son cavaliers (car mains instables, fausses techniques, mains trop dures, main de l'intérieure qui bloque le dos, etc...) sous cavalier !

- est-ce que le cheval est DÉLIÉ ET RÉGULIÉ dans ses trois allures sous son cavalier habituel ?

- est-ce que le cheval montre L'ENVIE DE TRAVAILLER ? Ou est-ce qu'il se traîne facilement derrière les jambes, ou le contraire : peur de tout, ne jamais tranquil, sur l'oeil, ce qui est souvent l'autre extrême d'un cheval ne plus motivé à travailler par crainte de ce qui va lui arriver lorsqu'il est monté !

heidi a écrit:là dsl mais là plus agressive c'est pas moi et je n'ai pas la prétention d'être le centre du monde
franchement je ne comprends pas pourquoi on me sautes dessus comme sa. Alors oui peut etre que j'en fais trop mais dsl detre particulièrement sensible et excessive et exigeante.
Le nimportnawak cétait pour détendre l'atmoshpère. Mais puisqu'apparement je gène à la bonne ambiance de ce forum je m'en vais.
Mon but n'est pas de faire des histoires alors puisque paty apportes bcp plus sur ce forum que moi je lui laisse la place si je dérange.
Sur ce bonne continuation à toutes, bonne progression que je suivrai à distante, prk poster si c pour se faire sauter à la gorge?

Pia MUNCK a écrit:

heidi a écrit:là dsl mais là plus agressive c'est pas moi et je n'ai pas la prétention d'être le centre du monde
franchement je ne comprends pas pourquoi on me sautes dessus comme sa. Alors oui peut etre que j'en fais trop mais dsl detre particulièrement sensible et excessive et exigeante.
Le nimportnawak cétait pour détendre l'atmoshpère. Mais puisqu'apparement je gène à la bonne ambiance de ce forum je m'en vais.
Mon but n'est pas de faire des histoires alors puisque paty apportes bcp plus sur ce forum que moi je lui laisse la place si je dérange.
Sur ce bonne continuation à toutes, bonne progression que je suivrai à distante, prk poster si c pour se faire sauter à la gorge?

Calmes-toi, Heidi... il n'y a pas de raison que tu partes d'ici ! A Paty d'être l'ainée qui calme ses propos sur ce forum paisible, où l'on tente de discuter des choses graves sans s'insulter !

paty a écrit:

Pia MUNCK a écrit:

heidi a écrit:là dsl mais là plus agressive c'est pas moi et je n'ai pas la prétention d'être le centre du monde
franchement je ne comprends pas pourquoi on me sautes dessus comme sa. Alors oui peut etre que j'en fais trop mais dsl detre particulièrement sensible et excessive et exigeante.
Le nimportnawak cétait pour détendre l'atmoshpère. Mais puisqu'apparement je gène à la bonne ambiance de ce forum je m'en vais.
Mon but n'est pas de faire des histoires alors puisque paty apportes bcp plus sur ce forum que moi je lui laisse la place si je dérange.
Sur ce bonne continuation à toutes, bonne progression que je suivrai à distante, prk poster si c pour se faire sauter à la gorge?

Calmes-toi, Heidi... il n'y a pas de raison que tu partes d'ici ! A Paty d'être l'ainée qui calme ses propos sur ce forum paisible, où l'on tente de discuter des choses graves sans s'insulter !

Je crois que meme si je le disais en chinois, on ne me croirais pas : non, je ne suis pas aggressive envers Heidi en parlant ainsi ; je l'ai pourtant bien ecrit noir sur blanc dans mon message precedent.
A ce propos, merci de bien (re)lire : centre de mon monde, et non pas centre du monde (et oui, cela fait une difference.).
Je pourrai moi aussi me sentir aggressee puisque je ne peux emettre un avis different, et puisque meme lorsque je montre qu'il n'y a pas d'aggressivite, je ne suis pas crue.

"puisque paty apportes bcp plus sur ce forum que moi je lui laisse la place si je dérange" : t'inquietes Heidi, je ne compte faire d'ombre a quiconque ici et comme tu viens regulierement, tu sais bien que ça fait belle lurette que je n'apporte pas grand chose.

Et puisque mon grand age fait que c'est a moi de calmer le jeu : mes plus plates excuses a tous (une fois de plus, hein) d'avoir fichu le "souk", une fois de plus la ou cela n'etait pas mon intention, bien que la franchement ça me soule de le faire.

Merci, Paty, de ce mail !

Vous avez la place toutes les deux sur ce petit forum, alors restons tous gentils, car il n'y a pas de feu... l'on discute seulement, sans agressivité !

soraya a écrit:Ooohh lààà les enfants... du calme.....du calme...
Tout le monde ici, sait, que "nous" ( tt les personnes du forum ) on aime par dessus tout nos chevaux...qu ils sont bancales ou pas....

La question est : qu est ce que je veux vraiment ?

si une personne souhaite faire "une carrière" dans le monde equestre et que son cheval présent ne lui convient plus - elle a le droit d en changer,- et celà ne veut pas dire qu elle n aime pas son cheval actuel

.. la personne qui garde son cheval pas "très prometteur" a le droit de continuer à se faire plaisir de le monter sans devoir se justifier pourquoi du comment...

le seul devoir qu on a ,nous, c est d etre juste et honnete envers cet animal majestueux...

croyez en votre amour inconditionnel et il vous guidera.....

nina a écrit:ben, je suis d'accord avec ange sur le fait de passer le relais pour sa ponette ! un cheval qu'on rend "malheureux" parce qu'on en attend plus qu'il ne peut donner doit trouver une nouvelle maison ou alors, si on est vraiment attaché à lui, lui redonner une certaine liberté en le mettant au pré avec des copains.
Maintenant, en ce qui nous concerne, nous cavaliers, ne pas insister plus que de raison si notre compagnon est trop fort, trop compliqué.
L'équitation est un sport assez exposé comme ça, à un moment il faut savoir passer le relais.

Opium a écrit:Déjà dans mon commentaire, je ne visais personne.
J'ai été dans le cas où je voulais un autre cheval pour etre plus épanouie dans le sport, or j'avais toujours mon poney... Il ne me serait jamais venu à l'esprit de le vendre!
J'ai préféré attendre d'avoir l'argent nécéssaire pour m'acheter ce cheval.
Je ne dis pas non plus que tout ceux qui changent de cheval sont des capricieux, je voulais plutot dire comme il a été cité plus haut "ceux qui changent de cheval parce que leur ancien ne saute pas bien". Franchement quand je lis certaines personnes (je ne cite pas de noms) on croirait vraiment ça "je veux un autre cheval pcq le mien a des capacités limitées"=> ce comportement là pour moi c'est un caprice.
Oui, je suis dans l'optique "à la vie, à la mort".
Je suis également d'accord que parfois la vie fait qu'on est obligé de vendre son cheval.
Pour l'exemple de fantasia, personnelement, j'aurais gardé mon cheval, mis en pension prairie et cherché un autre par la suite quand j'aurais eu assez d'argent.
Enfin soit, j'ai mes idées la-dessus, mes principes.

Opium a écrit:

Ange a écrit:

Opium a écrit:Déjà dans mon commentaire, je ne visais personne.
J'ai été dans le cas où je voulais un autre cheval pour etre plus épanouie dans le sport, or j'avais toujours mon poney... Il ne me serait jamais venu à l'esprit de le vendre!
J'ai préféré attendre d'avoir l'argent nécéssaire pour m'acheter ce cheval.
Je ne dis pas non plus que tout ceux qui changent de cheval sont des capricieux, je voulais plutot dire comme il a été cité plus haut "ceux qui changent de cheval parce que leur ancien ne saute pas bien". Franchement quand je lis certaines personnes (je ne cite pas de noms) on croirait vraiment ça "je veux un autre cheval pcq le mien a des capacités limitées"=> ce comportement là pour moi c'est un caprice.
Oui, je suis dans l'optique "à la vie, à la mort".
Je suis également d'accord que parfois la vie fait qu'on est obligé de vendre son cheval.
Pour l'exemple de fantasia, personnelement, j'aurais gardé mon cheval, mis en pension prairie et cherché un autre par la suite quand j'aurais eu assez d'argent.
Enfin soit, j'ai mes idées la-dessus, mes principes.

C'est exactement le point ou je ne suis pas du même avis que toi ( je dit sa sans méchanceter aucune ! ) je pense que pour la plupart nous avons des moyens financiers limité donc pas les moyen d'avoir 2/3/4 chevaux et qu'il faut faire des choix .
Je prend mon histoire par exemple j'ai acheter il y a 4 ans une ponette D très sympa , bonne ponette d'école j'était a l'époque galop 3 . Petit a petit elle m'a fait passer mes galops jusqu'au 7 , elle m'a lancer en CCE d'abord club puis rapidement amateur . Au bout de 2 ans on tourner en amateur 4 (ancienne série :4A) , nous avons fait une saison dans ces séries et très vite le moral de ma ponette c'est dégrader , elle avait de moins en moins envie de faire plaisir donc toutes les deux on s'entendait de moins en moins . A la fin de cette saison je l'ai vendu (enfin 6 mois après pour être exact ) a une cavalier G5 , en belgique , une petite demoiselle de 14 ans très respectueuse des chevaux ... Sa fait presque un an maintenant ,ma ponette va bien ,elle continue les concours mais a plus bas niveau ,elle a repris le morale ...
Donc je l'ai vendu plus ou moins pacqu'elle "ne sauter plus assez bien" , et j'ai racheter un cheval plus qualiteux .
Donc selon toi c'était un caprice ? J'aurais du garder ma ponette coute que coute en 4A ou la garder en petite série advitam eternum ou la mettre au pré ?

D'un coté je comprend ton points de vue mais en fait je trouve sa assez égoiste pour le cheval , soit il rentre dans le moule coute que coute .
Soit c'est pour le cavalier que c'est un peu dur , il doit bloquer sa progression ,changer d'objectif coute que coute pour garder son premier cheval jusqu'a ce que mort s'en suive ?
Alors que en changant de monture le cavalier peut se faire plaisir et faire le bonheur de son cheval et d'un autre cavalier , je pense .

Enfin bref nos avis diverge mais c'est interessant et évidamment je te répond sans aucune méchanceter ou moquerie ou autres

En fait, je ne me suis pas bien exprimée:
-Si tu as vécu longtemps avec ton cheval, vécu des bons moments etc et que tu décides de changer de cheval pcq tu trouves qu'il est limité au niveau de ses capacités par rapport à ce que tu voudrais faire, ca je ne suis pas d'accord.
-Si tu as un cheval avec qui ca ne passe vraiment pas, ou, comme tu l'as expliqué plus haut, qu'après un moment ca ne va plus du tout, la je suis d'accord, il ne faut pas s'acharner. Le cheval sera plus heureux avec quelqu'un d'autre.

Si non, moi non plus je ne roule pas sur l'or, mon premier cheval m'a couté 1500e et le second 1800e. Mes parents assument le 1er (moins couteux) et j'assume le second. Simplement, pour pouvoir payer tous les frais et garde une "caisse de sécurité" je ne me permets pas certaines choses (cours à 20euros, concours tous les mois ou plus etc). Si on veut deux chevaux, il faut faire des choix.

fantasia a écrit:MERCI POUR LEUR SOUTIEN A CELLES QUI M'ONT COMPRISE!

c'était un peu un appel à l'aide car j'ai le cœur gros, j'aime réellement ma jument,